Απόφαση - “σταθμός” του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για το “τέλος Β΄κατοικίας” στη Χαλκιδική
newsblog
Μία απόφαση - “σταθμός” του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης δημοσιεύτηκε σήμερα, σύμφωνα με την οποία δικαιώθηκε πολίτης που προσέφυγε κατά της επιβολής “τέλους” Β’ κατοικίας από τη Νομαρχία Χαλκιδικής. Η επιβολή του “χαρατσιού” κρίθηκε παράνομη καθώς “εμπεριέχει στοιχεία φόρου” και όχι ανταποδοτικού τέλους. Η ιστορία ξεκινά έδώ και αρκετά χρόνια, όταν το Νομαρχιακό Συμβούλιο Χαλκδικής λαμβάνει απόφαση για επιβολή “τέλους Β΄κατοικίας”, όπως το ονομάζει, σύμφωνα με την οποία, όσοι διατηρούν εξοχική κατοικία στη Χαλκιδική είναι υποχρεωμένοι να καταβάλου ένα ειδικό τέλος που θα χρησιμοποιηθεί, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης για τη συντήρηση του οδικού δικτύου, κλπ. Το χρονικό εκείνο διάστημα στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας υπάρχει αλλαγή του Γενικού Γραμματέα, με αποτέλεσμα η απόφαση να αποκτήσει ισχύ, καθώς ο Περιφερειάρχης δεν ακυρώνει εντός της νόμιμης προθεσμίας τη συγκεκριμένη απόφαση. Παρά το γεγονός ότι το Διοκητικό Δίκαιο είναι ξεκάθαρο στο τί χαρακτηρίζεται ως “τέλος” και τί ως “φόρος”, θέλοντα το πρώτο να έχει τον χαρακτήρα ανταπόδοσης, αλλά ταυτόχρονα και καθολικό χαρακτήρα χωρίς διακρίσεις, με τη συγκεκριμένη απόφαση δημιουργήθηκαν στο Νομό Χαλκιδικής δύο κατηγορίες πολιτών: οι μόνιμοι κάτοικοι και οι παραθεριστές που διαθέτουν εξοχική κατοικία στο Νομό. Οι πρώτοι εξαιρέθηκαν, ενώ οι δεύτεροι κλήθηκαν να καταβάλου τα ποσά που τους καταλογίσθηκαν. Ακόμα και η παρέμβαση υπουργών, η έκδοση προγενέστερων της σημερινής αποφάσεων, η αναγνώριση ότι πρόκειται για ένα άδικο εισπρακτικό μέτρο δεν οδήγησε στην ανάκληση της συγκεκριμένης αποφάσεως, με τα σχετικά ειδοποιητήρια να αποστέλονται ακόμα και σήμερα. Παλαιότερα μάλιστα, η μη καταβολή της “οφειλής” οδηγούσε στη βεβαίωσή της από τις αρμόδιες ΔΟΥ και την είσπραξη της μέσα από τις διατάξεις της αναγκαστικής είσπραξης οφειλών προς το Δημόσιο. Με τη σημερινή απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου διατάσσεται η επιστροφή των χρημάτων στον πολίτη που δικαιώθηκε.
Μία απόφαση - “σταθμός” του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης δημοσιεύτηκε σήμερα, σύμφωνα με την οποία δικαιώθηκε πολίτης που προσέφυγε κατά της επιβολής “τέλους” Β’ κατοικίας από τη Νομαρχία Χαλκιδικής. Η επιβολή του “χαρατσιού” κρίθηκε παράνομη καθώς “εμπεριέχει στοιχεία φόρου” και όχι ανταποδοτικού τέλους. Η ιστορία ξεκινά έδώ και αρκετά χρόνια, όταν το Νομαρχιακό Συμβούλιο Χαλκδικής λαμβάνει απόφαση για επιβολή “τέλους Β΄κατοικίας”, όπως το ονομάζει, σύμφωνα με την οποία, όσοι διατηρούν εξοχική κατοικία στη Χαλκιδική είναι υποχρεωμένοι να καταβάλου ένα ειδικό τέλος που θα χρησιμοποιηθεί, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης για τη συντήρηση του οδικού δικτύου, κλπ. Το χρονικό εκείνο διάστημα στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας υπάρχει αλλαγή του Γενικού Γραμματέα, με αποτέλεσμα η απόφαση να αποκτήσει ισχύ, καθώς ο Περιφερειάρχης δεν ακυρώνει εντός της νόμιμης προθεσμίας τη συγκεκριμένη απόφαση. Παρά το γεγονός ότι το Διοκητικό Δίκαιο είναι ξεκάθαρο στο τί χαρακτηρίζεται ως “τέλος” και τί ως “φόρος”, θέλοντα το πρώτο να έχει τον χαρακτήρα ανταπόδοσης, αλλά ταυτόχρονα και καθολικό χαρακτήρα χωρίς διακρίσεις, με τη συγκεκριμένη απόφαση δημιουργήθηκαν στο Νομό Χαλκιδικής δύο κατηγορίες πολιτών: οι μόνιμοι κάτοικοι και οι παραθεριστές που διαθέτουν εξοχική κατοικία στο Νομό. Οι πρώτοι εξαιρέθηκαν, ενώ οι δεύτεροι κλήθηκαν να καταβάλου τα ποσά που τους καταλογίσθηκαν. Ακόμα και η παρέμβαση υπουργών, η έκδοση προγενέστερων της σημερινής αποφάσεων, η αναγνώριση ότι πρόκειται για ένα άδικο εισπρακτικό μέτρο δεν οδήγησε στην ανάκληση της συγκεκριμένης αποφάσεως, με τα σχετικά ειδοποιητήρια να αποστέλονται ακόμα και σήμερα. Παλαιότερα μάλιστα, η μη καταβολή της “οφειλής” οδηγούσε στη βεβαίωσή της από τις αρμόδιες ΔΟΥ και την είσπραξη της μέσα από τις διατάξεις της αναγκαστικής είσπραξης οφειλών προς το Δημόσιο. Με τη σημερινή απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου διατάσσεται η επιστροφή των χρημάτων στον πολίτη που δικαιώθηκε.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου